通聯(lián)支付、富友支付涉一樁非吸案被指從中提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)。近日 ，中國裁判文書網(wǎng)公布一則非法吸收公眾存款的刑事一審判決書。判決書顯示，上海富友支付服務(wù)股份有限公司（下稱“富友支付”）、通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司（下稱“通聯(lián)支付”）與未取得吸收存款、支付利息相關(guān)金融業(yè)務(wù)許可的非吸公司合作，為其提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)。

具體來看，海城市人民檢察院起訴書指控，被告人韓某在擔(dān)任中聯(lián)金服互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)（大連）有限公司海城金服分公司負(fù)責(zé)人期間，在不具備銀監(jiān)會(huì)頒發(fā)的金融許可證、無吸收存款資質(zhì)的情況下，以口口相傳、印發(fā)宣傳單、召開答謝會(huì)等方式，吸引社會(huì)公眾參與投資。經(jīng)審計(jì)，共計(jì)吸收投資9285.03萬元，投資者真實(shí)出資投入的金額為8383.65萬元，返款金額為2841.8萬元，損失金額為5541.85萬元。

判決書披露，2018年，聯(lián)聯(lián)金融分別與沈陽華誠、深圳前海漢哈簽訂《居間服務(wù)協(xié)議》、《合作框架協(xié)議》，約定聯(lián)聯(lián)金融幫助沈陽華誠、深圳前海漢哈宣傳并吸收客戶存款。沈陽華誠、深圳前海漢哈又分別與富友支付、通聯(lián)支付約定，由后者向前者提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)。

2018年，在上一任公司負(fù)責(zé)人離任后，被告人韓某繼續(xù)組織中聯(lián)金服海誠分公司業(yè)務(wù)員，以口口相傳、發(fā)放宣傳資料、召開答謝會(huì)等方式，以高息回報(bào)為賣點(diǎn)，向投資者推銷華誠、司某、開門紅等理財(cái)產(chǎn)品，吸引投資者向通聯(lián)支付等第三方支付平臺(tái)存款，再由第三方支付平臺(tái)轉(zhuǎn)入沈陽華誠、深圳前海漢哈賬戶。

近年來，富友支付負(fù)面消息纏身。一是歷史包袱沉重，根據(jù)中國裁判網(wǎng)披露，富友支付被卷入多起非吸案件中，主要是為P2P等非法吸收公眾存款平臺(tái)、虛假理財(cái)平臺(tái)等提供支付渠道；另據(jù)天眼查披露，富友支付司法風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)935條，涉及案由包括不當(dāng)?shù)美m紛、民間借貸糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)損壞賠償糾紛、委托理財(cái)合同糾紛等。

第二則是央行罰單不斷，近年來富友支付因?yàn)榉聪村X不力、銀行卡收單和支付業(yè)務(wù)違規(guī)等頻收罰單。除了央行罰款外，富友支付還被最高人民檢察院點(diǎn)名。2020年12月，最高人民檢察院發(fā)文指出，上海富某支付服務(wù)股份有限公司深圳分公司的兩名員工為虛假股票交易平臺(tái)“杭州眾銀”提供第三方資金結(jié)算服務(wù)。最高檢強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)薦股“割韭菜”一再上演“殺豬盤”，而為非法平臺(tái)提供支付通道的第三方支付機(jī)構(gòu)也難逃責(zé)任。

?